Неуважение к суду: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития правовой си¬стемы Российской Федерации, приоритетной фор¬мой защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина является судебная форма. Следова¬тельно, можно говорить о том, что главенствующую роль в данной области занимают именно суды.
В соответствии с положениями ст. 118 Конститу¬ции РФ: «Правосудие осуществляется только судом» . Первоочередная задача судебной ветви власти со¬стоит в отправлении правосудия посредством граж¬данского, уголовного, административного и консти¬туционного судопроизводства.
Однако выполнение данной задачи невозможно без уважительного отношения граждан к судебной власти, так как проявление всякого рода неуважения к суду (к примеру, оскорбления судьи), председа-тельствующему судье в судебном заседании, способ¬ствует снижению авторитета судебной власти, а, как следствие, может служить возможной причиной воз¬растания недоверия к судебной системе РФ.
Уголовно-правовые меры по защите лиц, осуществляющих правосудие или способствующих быстрому раскрытию и расследованию преступлений, применяются во всех государствах.
Правосудие обеспечивает справедливость разрешения споров и безопасность граждан. Общественные отношения, вытекающие из такого института, как правосудие, также нуждаются в защите. Только те общественные отношения, которые защищены государством, могут быть реализованы должным образом. Именно это обстоятельство обусловило появление в раздел X УК РФ «Преступления против государственной власти», специальная глава 31 «Преступления против правосудия».
Право на честь, достоинство и репутацию является одной из высших цен¬ностей демократического государства и гражданского общества. Особое вни¬мание нам хотелось бы уделить чести и достоинству, а также деловой репута¬ции судьей, присяжных заседателей, а также иных лиц, участвующих в отправ¬лении правосудия.
Институт неуважения к суду в отечественном праве является комплексным и включает в себя нормы как материальных, так и процессуальных отраслей права, имеющих, в сущности, одни и те же задачи.
Неуважение к суду чревато опасными последствиями, заключающимися в том, что оно препятству¬ет осуществлению нормальной деятельности суда, подрывает его статус, а также уничижает достоинство и честь участников судебного разбирательства, поэтому основной целью института неуважения к суду является недопущение указанных последствий. Названная цель, в свою очередь, достигается путем решения как непосредственных, так и более масштабных задач.
Вышеуказанное обусловило актуальность тему исследования.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, регулирующих вопросы уголовной характеристики неуважения к суду.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства России, регулирующие неуважения к суду, материалы судебной практики, а также теоретические положения, содержащиеся в научной литературе по изучаемой проблеме.
Цель курсовой работы - изучить теоретические и практические проблемы неуважения к суду и его квалификации и предложить пути их решения.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
- привести основные задачи института неуважения к суду как комплексного правового института;
- рассмотреть становление и развитие преступлений за неуважение к суду;
- раскрыть объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ;
- исследовать проблемы установления признаков преступления, предусматривающего ответственность за неуважение к суду;
- проанализировать проблемы уголовно-правого регулирования чести, достоинства и деловой репутации судей, присяжных заседателей, а также лиц, участвующих в отправлении правосудия.
Теоретическая основа исследования представлена трудами Абдульмянова Т.В., Бриллиантов А., Гулиева Н.Б., Масалкина Е.Л., Подройкина И. А., Сургай С.А., Шереметьева А.К., Черненко Т.Г.и др.
При написании курсовой работы, автором было проведено исследование, которое опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения таких методов социально-правового исследования как: формально-юридический и логико-юридический.











1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 297 УК РФ

1.1 Основные задачи института неуважения к суду как комплексного пра¬вового института

Анализ норм, составляющих содержание института неуважения к суду, показал, что все они но¬сят охранительный характер и направлены на защиту авторитета суда, а также чести и достоинства лиц, участвующих в осуществлении правосудия (участников судебного разбирательства), в частности, и обеспечение нормального функционирования судебной власти, в целом.
Таким образом, основные задачи института неуважения к суду можно представить в форме сле¬дующей последовательной цепочки задач, выполнение одних из которых создает все необходимые условия для решения других, более масштабных задач:
- охрана авторитета суда и участников судопроизводства - первая и непосредственная задача института неуважения к суду;
- обеспечение нормальной деятельности суда, осуществляющего правосудие посредством кон¬ституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;
- обеспечение нормального функционирования отечественной судебной системы как совокуп¬ности государственных судов всех типов и уровней;
- обеспечение нормального функционирования судебной власти, в целом, как одной из трех государственных властей в РФ с тем, чтобы последняя смогла выполнять возложенные на нее задачи, главной из которых является отправление правосудия посредством всестороннего и объективного рас¬смотрения и разрешения конституционных, уголовных, гражданских, административных дел .
Как мы видим, выполнение каждой из задач является неотъемлемым условием для решения по¬следующей задачи института неуважения к суду.
Решение указанных задач становится возможным благодаря наличию механизма реализации института неуважения к суду, который по задумке отечественного законодателя состоит, как минимум, из двух элементов:
- мер ответственности, наступающих в случае проявления неуважения к суду.
Рассматривая первую составляющую механизма реализации института неуважения к суду, отметим, что согласно части 5 статьи 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.
Так, статья 297 УК РФ , носящая название «неуважение к суду», содержит самостоятельный со¬став преступления, относящийся к группе преступлений против правосудия, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. При этом под неуважением к суду законодатель понимает две группы обстоятельств объективной стороны преступления:
- неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства;
- оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении пра¬восудия.
Как мы видим, тяжесть мер уголовной ответственности, напрямую, зависит от конкретного вида участников судебного разбирательства.